Gracias a mis investigaciones en Facebook, creo que ya he llegado a aclarar cual es el motivo por el cual nadie termina entendiendo lo que digo, y las discusiones se alargan y se retuercen hasta el infinito cuando el conflicto original se puede resumir siempre en una simple frase: "Un poco más de diplomacia, por favor"
Y así voy apareciendo al público como un polemista profesional, que si bien puedo hacer ese papel sin ningún problema, no es habitualmente el motivo de mis comentarios.
La conclusión que saco para explicar porque nadie se entera de que estoy contando en una discusión parece deberse a algo tan sencillo como la falta de costumbre... ¿Pero la falta de costumbre a qué? puesto que a discutir todo el mundo está más que acostumbrado... Pero no a discutir con alguien que no esta en tu contra, sino que matiza levemente tu opinión. Y de esta forma se entra en un circulo sin sentido en el que la gente contesta a lo que yo no digo... Y yo termino sin saber ya lo que digo.
Así que parece que el cerebro humano solo esta acostumbrado o a que le den la razón, o a que le lleven la contraria. Y no parece entender que es solo un 20% de critica...
Y de este modo, cuando alguien insulta a toda la policía, y yo comento que no generalice, y ofrezco una postura moderada ante los conflictos... Pues resulta que defiendo la actuación de la policía pegando a niños. Y si defiendo que no se llame a todos los curas mentirosos, manipuladores... Admitiendo incluso por valido decir "La mayoría de...". Pues termino apareciendo como un defensor de la iglesia católica apostólica y Romana... Y yo por mucho que leo lo que escribo, no veo la más mínima defensa de algunas cosas, de las que se me comenta que hablo... Y así con todo...
El conflicto parece claro, hay gente que se ha pasado tanto tiempo peleándose con el mundo por unos ideales, que no son capaces de enfrentarse a una crítica sutil y concreta, y se reinicia una retorica estándar contra el opositor estándar, olvidando por completo de que se trataba el comentario inicial.
Mi lógica esta a años luz de ladrillos braquicefalos emperrados en criterios lineales y preconcebidos. Por favor, leed lo que escribo con detenimiento y pausa, porque suele estar muy estudiado lo que digo y lo que no... Lo que digo y porque lo digo... Lo que pienso y porque lo pienso, y esto último, no se parece en nada a los estándares actuales, no es novedoso pero no se parece a nada de lo que habitualmente se discute... ES DISTINTO, tan sencillo como que es distinto... No hablo de que creer o no creer, no hablo de que es bueno o malo, ni de que es verdad o mentira... Hablo solo de como pienso yo QUE DEBEN EXPRESARSE LAS COSAS. De como pienso yo que deben GESTIONARSE LOS ENFRENTAMIENTOS ENTRE IDEOLOGIAS Y CREENCIAS OPUESTAS...
Resumiendo, a ver si conectamos de vez en cuando el "Modo Zen"... Porque la humanidad no se va a poner de acuerdo en algo en la puta vida, así que cuanto más tiempo aguantemos los que estamos sin salir a hostias, más tiempo viviremos en paz... Pero esto es solo mi opinión.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Mmm... tienes un problema, de todos modos, por el que estás incomprendido. Cualquier discusión argumentativa tiene que defender alguna postura si se desea conservar la misma como válida o si se desea modificar, cambiar o rechazar como inválida. Es la esencia de la discusión. Si por el contrario se realizan continuos desvíos, es polémica, porque siempre hay un resquicio de matices que está en todo. Cualquier argumento, como "Todos los nazis eran malvados", tiene esos resquicios argumentativos que pueden llevar ad nauseam las discusiones, convirtiéndolas en un lodazal sin ningún tipo de beneficio para ninguna de las partes. El extremismo es algo a evitar, pero también el estar continuadamente polemizando sobre todos y cada uno de los minúsculos puntos de cualquier argumentación. Es más, hay factores invisibles para nosotros mismos, sean estos el judeocristianismo impreso en los "memes" culturales que nos distorsionan mentalidades o las absolutamente individuales vivencias personales, subjetivas y complejas de explicar...
Así que no, incomprendido no. Hay que definir algunas posturas, sin tomarlas como absolutos. Eso es lo que no comprendes a veces de argumentos ajenos, que la gente no habla siempre en términos absolutos, aunque lo parezca. Y huye del que sea maximalista siempre. Pero sin posturas definidas, sin "etiquetarte" un poco a tí mismo para conocerte más y dejar que los demás conozcan mejor tu postura... serás visto como el rétor griego que un día argumentaba a favor del ostracismo y al siguiente lo demonizaba, todo como ejercicio de retórica y de cobro del mejor postor, que le encantaba ver el baile...
Tómalo como consejos de mi parte, si te valen. :)
No me valen. Puesto que hablas de esterotipos de posturas... Y lo importante no son los ideales de las personas, sino la importancia que se les da en su relación con los demás... si se antepone un ideal a las personas que te rodean.
Si todo el mundo respetase una idea tan sencilla como " Tu libertad acaba donde empieza la del prójimo" No habría ningún conflito que evitar.
Y no se trata de polemizar sobre todos los puntos de cualquier argumentación... Solo de los que están mal hechos... Solo los que están hechos sin un desarrollo logico razonable... Solo en los que estan basados en la gilipollez humana y no en su inteligencia...
Publicar un comentario